Category: образование

Category was added automatically. Read all entries about "образование".

(no subject)

Друзья! Очень нужна для нужд российского образования пара судейских мантий, лучше больших, то есть не ушитых. И желательно без факультетских нашивок.

Помогите плиз! Заберу - верну - отвечаю итд.

О парохиальном альтруизме

Снова про 1905. Вот, например, эсеры и в противовес им монархисты - "черносотенцы". Я читаю программы партий, их историю, заметки о деятельности лидеров. Разные позиции, разные методы, разные судьбы. Первые взрывают уйму безвинного народу, вторые в черте оседлости бьют жидов. Первые в 1905 пытаются погромами и терактами устроить продовольственную блокаду Москвы, вторые же, те самые булочники и лавочники, в ответ калечат и убивают всех, кто похож на студентов. Но по здравому разумению, если бы я был инвестором в здоровье, процветание и счастье народа России, если бы от этого счастья и процветания зависела сохранность моего капитала, я бы проинвестировал во вторых, потому что сила эта была все же по большей части конструктивная, гуманная и в хорошем смысле деятельная. Но если бы мне пришлось воевать на какой-то из сторон, то это были бы эсеры, потому что нет в сердце на капли любви к православным монархистам. Это и есть проявление парохиального альтруизма. Конфликт сердца и разума, когда категории прав-не прав становятся менее значимыми, чем свой-не свой.

Очень интересно, откуда это все берется. Например, у меня есть ПА в отношении нонконформистов, бегунов, путешественников, авторов лимериков и нет ПА в отношении физтехов, ролевиков, программистов, россиян, венчурных капиталистов, рыбаков.

А на какие группы, кроме лично знакомых, распространяется ваш ПА? Про кого вы способны говорить или думать "мы"? Мы, мелиораторы. Мы, качки. Мы, выпускники МГУ. Мы, роботы!
Тай

Серийная моногамия как вершина эволюции

Нескромно рекламирую офигенный пост у asena -
(......)Все мы не любим Экзюпери за чудовищное оправдание инфантилизма - ну, что мы якобы в ответе за прирученных, что по отношению к взрослым дееспособным людям, конечно, полная ерунда. Но вот его другая банальность, про то, что любовь - это когда два человека смотрят в одном направлении - внезапно обретает смысл. Любовь - это, кажется, действительно способ посмотреть в новом направлении, а лучше в нескольких, и именно в этом, как я сейчас думаю, и заключается основной смысл всех этих ваших романтических отношений, если смотреть в долгосрочной перспективе. Если бы я сейчас отвечала на вопрос о том, зачем мне любовь и какая любовь мне нужна, то я бы сказала, что любовь нужна для того, чтобы учиться новому - и актуальна до тех пор, пока обучение эффективно.

Поэтому идеальной моделью личной жизни мне сейчас представляется не любовь на всю жизнь и не череда случайных связей, а серийная моногамия. И главным в ней мне представляется не коммуникация (на это есть друзья), не хозяйственно-бытовые вопросы (зачем взрослому человеку для них вообще другой взрослый человек?), не поддержка (на это есть работа и механизмы страхования), даже не секс (об живое кончать приятнее, но вообще можно и об неживое) - а вот именно возможность словить влюбленность, то есть сильную мотивацию к обучению в новых областях. Влюбленность закончится, а нарощенные нейронные связи останутся, и в этом, как окажется, и был ее основной смысл. А потом начнется другая, со стимуляцией роста нейронных связей по поводу тех областей человеческого знания, которые бы иначе, без драйва влюбленности, просто не пришли бы в голову, не привлекли внимания, не зацепили.